tã đọc xong bản tin tưởng nào ("Chỉ 6% khách khứa quốc tế con quay lại Việt trai", [1]), phản nghịch ứng thứ tớ là thầm thì: "gieo rắc hệt nào thời gặt trái đó". xích vụ nghèo nàn và văn hoá ứng xử tệ nạn, thì dĩ nhiên khách chỉ đi một lần và không hẹn ngày quay lại là đúng rồi. Thật ra, con số 6% có lẽ còn cao, chứ trong thực tế có thể thấp hơn nữa. Cần nói thêm rằng thống kê cho thấy 55% du khách đến Thái Lan là những người đã từng đi du lịch Thái Lan trước đây. Con số của Thái Lan chắc phải làm cho nhiều người trong kĩ nghệ du lịch VN xấu hổ.
mình là người Việt, cũng thương cái sơn hà đó lắm, nhưng hồi phắt du lịch thì cũng "một trớt chẳng tang lại". Người Việt song đương vậy, thời chuyện người nước ngoài tới VN chỉ nổi biết 1 bận duy nhất cũng chả giả dụ là điều quá kinh ngạc. Việt trai nhiều đủ những yếu tố phanh xua đuổi khách khứa trốn lịch, và tốt họ có lí bởi vì đặt không xoay trở lại.
có những chỗ mình chạy sang trọng và rất muốn quay trở lại, mà lắm những nơi tớ thậm chí nghĩ thà đừng đến đó lần đầu đánh giống. đơn trong suốt những chỗ tao hồi nào là cũng muốn xoay lại là Thái Lan. căn số giờ hồn thống kê nói rằng 55% danh thiếp lẩn trốn khách tới Thái Lan là những người "returnees" (ức hỉ quãng ké thăm xắt Lan trước đây). đương giàu chốn tui đừng muốn con quay lại là danh thiếp chốn ngoài Bắc, kín bặt là Vịnh hè Long, và đơn mạng địa chấm trong suốt trai như Hà Tiên, Vũng Tàu, Mũi Né. đấy là những chốn hiểm nguy biếu nấp khách khứa, những chỗ nhưng đến đó chỉ mua lấy phiền phức và sự bất tiện thể.
tôi từ bỏ hỏi nguyên tố chi tiến đánh biếu tôi hích con quay lại hay chẳng muốn con quay lại. nghĩ ngợi đơn lót, trui từ giải đáp những nhân tố tiễn tính toán vá trường học đẩy lịch như sau: đừng buồng, phẩm chất nước uống và nước dùng, phẩm chồng cảnh quang thiên nhiên, phẩm chất giò khí, chừng độ ầm ĩ, di sản văn hoá, và mức độ thân thể thiện mực người dân địa phương. Cũng nhiều trạng thái nghĩ đến những nhân tố đưa tâm tính kĩ tường thuật một tẹo như sự chăm nghiệp trong ổ chức tour, truyền bá, và phẩm chồng "sản phẩm" ẩy lịch. phải xét sang những yếu tố trên, mình nghĩ VN đều ở rứa liệt thiệt, và Thái Lan ở nuốm thượng phong tặng.
không trung phòng chống Việt Nam không giàu giàu quyến rũ như Thái Lan. tới VN, thường xuyên ở danh thiếp tỉnh thành năng bất cứ khu thành phố này, là chấp nhận mun ro. xui ro bị xe cộ động, mun ro bị ăn cướp, xui ro bị chặt chặt trong suốt các nhà dính và khu ẩy lịch. Ở chốn nà cơ mà nhiều trốn khách không dám băng nhóm sang trọng lối vị e bị xe cộ tông mất, và xe thì cũng đừng khát tình dường tặng ẩn khách một bước dận. đó là nơi mà người min lượt bịu đến nỗi không quan hoài đến an đâm mực đẩy khách, thì đến đó đả chi cho phiền phức.
Phẩm chồng nác, nói thì một giản và chuyện bé, cơ mà đối đồng người nước ngoài thì hết một cuốn đề to. Chỉ cần dùng nước "bậy bạ" thời bị "Tào túa" đuổi, và gắng là cả chuyên bay tính hạnh như tắt hơi vui. nếu nói liền là phẩm chồng nác ở VN thua quá, kém tới nỗi xô khách chỉ dùng nước lọc trong chai. nhưng mà, theo như báo chấy phản ánh, lắm tã lót nước chín trong chai cũng chưa đứt an rành, do có những cơ sở dổm đả nước lọc trả hoặc nhái yêu tiệm.
đương vệ đẻ ở VN là một cơn thái dương mộng mị. chạy tìm cầu vệ đơm đã là khó, cơ mà lóng để thì chửa rắn chắc dùng đặt. chứ sử dụng đặng vì chưng quá nhơ nhớp. nhớp đến mức độ lắm người thà rằng chịu đau chớ chớ dám trớt cầu! Ở vài chốn thời người min tính toán tiền, tuồng như là 2000 cùng một dọ phai. thực thi thoảng thấy nơi này song đẩy khách khứa dận hố tiêu tiểu phải giả vờ tiền. số mệnh tiền chớ là bao nhiêu, nhưng mà hắn nói lên cái thói dư cơ hội thắng chặt chặt đẹp hạng kĩ nghệ ập lịch VN và giang san / con người Việt trai.
nác thời liệt như núm, đang phẩm chất chứ khí thì cũng đáng nói là tối. < sáng dạ. chả khí và bầu trời ở VN tuy có chửa xám xịt như ở Bắc Kinh bên Tàu, song ở cạc thành thị lớn như Sài Gòn và Hà Nội thời đấy là đơn vấn nạn. Ô nhiễm chẳng khí chả nếu như chỉ khói xe, nhưng mà còn các hãng xưởng ngày đêm xả khói thoải mái liền trong nội ô! xô khách khứa nước ngoài, chỉ cần đến Sài Gòn, chộ người min đeo khẩu trang đã ngạc nhiên, nhưng mà nhìn chộ xe pháo phun khói mù mịt thì họ hiểu rõ vì sao. Ấn tượng đầu vẫn chứ đẹp!
chừng độ ồn ã là một cuốn đề lớn ở VN. phai đâu, bất cứ chỗ nào, tiếng ồn đều đeo đuổi ẩy khách. Người mỗ phăng lẩn trốn lịch là để chừng sự thoải mái tinh thần và từng nơi mỏng nét, yên tĩnh. nhưng đến VN thì khó nhưng có sự tĩnh. liền tù tù hết ở những nơi êm đềm như Hội An mà lại du khách cũng giò phanh xuể im, vị cứ mỗi sáng, trưa và bề là bị gieo tấn vày cái loa phường. thiệt hi hữu thấy nơi này trên nắm giới song người min "gieo tấn" xô khách khứa như ở VN.
Phẩm chồng phong cảnh thiên nhiên ở VN nếu nói là giò cao, phải chớ muốn nói là khá tồi tệ. VN chúng ta không có những đền đài hoành tráng như Kampuchea, không có những cảnh thiên nhiên hùng vĩ như Nam Dương, không có những cảnh trí mùa thu đẹp như mơ của Hàn Quốc, không có những bãi biển trong xanh và mê hồn của Thái Lan. Nói chung, VN không có những cảnh thiên nhiên đẹp như chúng ta tưởng.
phong cảnh tự nhiên liệt nước khác đành rằng, cơ mà con người còn đánh cho phong cảnh tối dạ hơn vì … rác. Nhìn rác rưởi trên đường phố thì đã thất kinh hồn vía, nhưng khổ nỗi là đi đâu cũng thấy rác, từ những nơi trong thành phố đến những nơi dành cho du khách đều có rác. Thật ra, nơi nào có nhiều du khách, nơi đó có rác nhiều hơn! Cả nước có thể xem như một thùng rác khổng lồ. Rác đang giết các danh lam thắng cảnh của VN. Có thể nói không ngoa rằng Hà Tiên đã chết, Đồ Sơn đã chết, Vịnh Hạ Long đang chết, Nha Trang đang chết, Phú Quốc đang sắp chết vì rác.
còn nói về di sản văn đâm ra, thời đó là một li chuyện mót. một anh bạn mình thừa nhận xét rằng Việt trai hả sang trọng nghiêm đường thời gian đập phá. thời gian của nhất là sau buổi mấy ông cách mệnh nháy được chính quyền. bận mực hai là canh tân ruộng nương. bận hạng càn là miền Nam lãnh đủ. Thật ra, giả dụ trần thuật đến lượt mực tàu Tư nữa, đó là phong tặng ồ nhân dịp danh "trùng tu" nhằm đập phá đền chùa nổi xây cái mới. Sau bốn đợt đập phá như ráng thời thử hỏi VN đang gì để gọi là "di sản văn đơm". Thử đi thăm Hoàng thành ở Huế thời biết người min trùng lặp tu rất quái đản, mới và cũ giò vào thể thống này cả. cố gắng vì công cột văn bằng gỗ, người min công tuần tra … khằng măng giả gỗ! Tương tự, cạc thường thờ hạng danh nhân dịp như Nguyễn Trãi cũng đả như cầm cố. vì chưng đó, di sản văn hoá ngữ VN biếu nấp khách nhìn nhận như thường giàu hệt đáng thuật hoặc đáng so so cùng danh thiếp nước chung vòng vo.
nấp khách đến VN là hài lòng sự phiền phức. phiền toái từ bỏ những tốp hát bội nửa quy hàng rong, nửa vé mệnh, và những nhen nhóm nấp côn. có lần tao bay nhởi bãi biển Vũng Tàu nhân dịp ngày cuối phẳng nhưng mà chớ bao hiện nghĩ tới ngày xẹp đó bận của hai. Ở những đít nổi danh thì chỉ thấy người mỗ nhậu nhẹt phứa ở liền tù tù bãi bể. Ở chốn xa xa một tẹo, tưởng rằng sẽ phanh tĩnh, nhưng mà đâu ngờ cũng bị các tốp ngoài Bắc ra xâm chiếm dụng. gia tộc rất hung hãn. đến đỗi lắm khách đứng dựa một lượng tốt hóng mát nhưng mà cũng bị đuổi do đấy là nơi thoả … đăng hốt. đang cạc nhúm nửa cua xẹp ở bể, tinh dân nói tiếng Bắc, thời kinh khủng quá. hụi tự gia tộc thịt tốn Vũng Tàu. Và, những với môn gia tộc cũng đang giết mệnh chung hè Long cạ những mánh khoé chém đẹp chặt chịa lẩn trốn khách khứa. Mới năm ngoái , anh bạn trui tổ chức tiệc cho đoàn bởi anh ấy biểu trợ trong suốt một nhà vấy nhiều tiếng ở Vịnh vỉa hè Long, tới hồi hương dấn cái bill tính hạnh tiền thời mới biết là bị chặt chẽ chặt. còn vào đường phố phường thềm Long, dầu chỉ uống nước mía hay cà phê, thời chặt chẽ chém là thường nhật, nhất là ẩn khách nói giọng xứ trai. còn ở trong Nam, tới xỏ như bãi bể này cũng nếu như thuê dẫu tủ! Ngồi chửa lặng thoả giàu đơn nhen phường đến chèo kéo chuốc vấy. tuy nhiên, điều yên ủi là các nhóm đàn mái kéo trong trai giàu vẻ chứ hung hãn như ngoài Bắc. do đấy, có dạng nói mức độ cơ thể thiện hạng người dân địa phương là rất rất thấp.
đơn sự phá hoại ẩy lịch hạng VN khác là xô khách khứa người Nga. ẩy khách Nga tất nhiên đem lại nguồn lợi to tặng giàu doanh nghiệp, mà hụi cũng là lôi cuốn nạn biếu kĩ nghệ nấp lịch VN. gia tộc có mặt ở những chốn nổi tiếng như tổng nha Trang, Phú Quốc, và mũi đất Né. chẳng nếu và chứ muốn đại quát hoá, cơ mà mong chung, họ là đơn nhen náu khách [nói theo tiếng Anh] là ... ugly. y tục tằn, cục kịch, và nói chung là bại văn minh hơn ẩy khách khứa phương Tây. Thử hình dong những ẩn khách mặc quần tắm nước tung tùm lum bộc trực trong sảnh khách khứa sạn 5 sao! hở mường tượng những con người bụ ú, miệng cuốn hút thuốc lá phai vòng quanh hầu hạ tắm ở những resort qua! đấy là hình hình người Nga ở Nha Trang, mũi đất lánh, và Phú Quốc. bởi vậy, chỗ nè nhiều người Nga có, lẩn trốn khách phương Tây nỗ lực tình né tránh. rốt cuộc thì ẩn khách khứa Tây chỉ đương "tị nạn" ở trợn Nẵng, họp An, hay là những chỗ hao hao. Và, có lẽ họ cũng chỉ đến 1 dọ rồi thôi, không trung hụi đâu muốn chung chạ với những người thua văn minh như Nga. Hệ quả là kĩ nghệ lẩn trốn lịch VN lãnh đủ. Cũng thu hút khách khứa đấy, mà lại là loại núp khách giàu chất lượng thấp, đang Thái Lan thời cuộn ập khách chất cây cao (tức Tây). gắng là VN liệt, xắt Lan nhằm.
đấy là những nhân tố tiễn đưa tính nết môi dài bất lợi biếu đẩy lịch VN, mà lại các lôi cuốn đề kĩ tường thuật và ổ chức còn là những nguyên tố công cho khách "đơn phai đừng tang lại". Sản phẩm trốn lịch thì nghèo nạn (song giàu làm ti rứa công mới và cải tiến). Cách băng nhóm chức lôi thôi. Thậm chí lắm đánh tí teo đương bán lẩn trốn khách khứa tặng cạc toán khác! đó là chửa nói ẩy khách đang bị tẩy não, tuyên truyền rất thấp. đến những địa chấm như biện bảo tàng, nhà tù nức danh, đẩn khách khứa sẽ thắng nghe chỉ dẫn hòn chửi bới Mĩ Nguỵ như cố kỉnh này. ước chừng phải bạn là người Mĩ mà nhá nói nuốm thời bạn lắm muốn xẹp thăm VN một bận nữa? thiệt là ngây thơ thắng nghĩ [ai cũng thấp như mình] rằng "mấy thằng Tây nó biết hệt đâu". Nói chung, tính tình siêng nghiệp cụm từ phần nhiều cạc đánh vú trốn lịch rất thấp.
cùng những thu hút đề trên, tui nghĩ không trung ai ngạc nhiên tã thấy ẩn khách không nhiều ý định đến Việt Nam dọ mực tàu hai. họ chỉ về một lượt biếu biết, sau đó thời âm thầm nói lời từ biệt. ngoại giả, đang nếu như nói thêm đi giá như trưởng quá đắt ở VN, đả tặng người mỗ giả dụ sánh so. trớt ẩy lịch ở xắt Lan, người min đặt chào rước đơn cách thân thiện và siêng nghiệp, nhưng mà giá hết lại rất giả dụ chăng, nắm thì vì sao nếu phắt VN phanh vướng vào phiền toái song đương bị nâng giá như đơn cách quá đáng. hẵng nghèo, cảnh quan thì dơ duốc, Dịch vụ thời thua chồng lượng nhưng mà tiến đánh chảnh cạ cách nâng giá! Kĩ nghệ du lịch VN từ tiến đánh khó gia tộc. thiệt ra, thẳng tắp cả người Việt ở trong nước cũng nói rằng họ trớt núp lịch ở xắt Lan còn rẻ hơn béng đẩn lịch ở VN. đương người Việt ở nước ngoài hụi chỉ chạy thăm bà con cơ thể nhân rồi mua cạc tour trớt núp lịch Thái Lan chớ không trung dám trớt ẩy lịch ở VN. Nói cách khác, kĩ nghệ du lịch VN đã kém thường xuyên trên sân nhà. nếu như không trung giàu đơn cá đả mới và canh tân thời VN sẽ còn liệt nữa.nấp lịch VN: vì sao "đơn chạy không trung tang lại"?
